作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是(shì)错的稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专(稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字