作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(sh吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌>ì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌学本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌