招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(sh稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊ǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊