作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在(zài)写照的意思 写照是什么词性确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是(shì)写照的意思 写照是什么词性不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 写照的意思 写照是什么词性