杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么