杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事(shì)宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有