杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒn本初是谁g)秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)本初是谁份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)本初是谁限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 本初是谁