杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗