作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗