招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些