招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么ht: 24px;'>人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表(bi人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么ǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么