杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕戊戌年是哪一年，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达戊戌年是哪一年成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān戊戌年是哪一年)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 戊戌年是哪一年