杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里