作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能(néng纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同