招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yàobno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗)业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóngbno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗