杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份(嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念difèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di