杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚三大球和三小球分别是什么 三大球的起源遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入三大球和三小球分别是什么 三大球的起源“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉(shān三大球和三小球分别是什么 三大球的起源)控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三大球和三小球分别是什么 三大球的起源