招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科幻小说的三要素是哪三要素，小说的三要素是哪三要素的内容科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述科幻小说的三要素是哪三要素，小说的三要素是哪三要素的内容两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 科幻小说的三要素是哪三要素，小说的三要素是哪三要素的内容