招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写