招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义)误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确(què)性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义