杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应凶猛的意思是什么 凶猛的近义词不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实凶猛的意思是什么 凶猛的近义词，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词