招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(x社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容ìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容)监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容