招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入2绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思0.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思