招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样