作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常什么是等量关系式，什么是等量关系四年级见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

什么是等量关系式，什么是等量关系四年级lign="center">

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第什么是等量关系式，什么是等量关系四年级二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级