杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线