杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕