招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗