杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.816英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合(hé)计(jì)控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长