作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之热忱用来形容什么词，热忱用来形容什么事物前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)热忱用来形容什么词，热忱用来形容什么事物推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 热忱用来形容什么词，热忱用来形容什么事物