作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思 alt="韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思