作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数