作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗