招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ50g是几两 50g是一两吗)出(c50g是几两 50g是一两吗hū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 50g是几两 50g是一两吗