作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴