招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思