作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身(shē卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗n)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗