杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系5k是多少钱 5k是什么意思统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已5k是多少钱 5k是什么意思(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 5k是多少钱 5k是什么意思