招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口