作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(h社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容án)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the b社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容est course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容