作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēn均码一般是什么码，均码一般是什么码数g)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动均码一般是什么码，均码一般是什么码数(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨均码一般是什么码，均码一般是什么码数(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步(bù)（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 均码一般是什么码，均码一般是什么码数