杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名(1亿等于多少万míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)291亿等于多少万日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1亿等于多少万