作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思