杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表(辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话biǎo)决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话