作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜