杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代(顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shā顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉n)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披(p顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉ī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉