杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xì西安市城六区是哪几个n)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表西安市城六区是哪几个示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 西安市城六区是哪几个