作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头