作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán芹菜榨汁要开水焯一下吗，芹菜榨汁用生的好还是熟的好)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 芹菜榨汁要开水焯一下吗，芹菜榨汁用生的好还是熟的好