作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器wù)的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器